[/hide]Предлагаем отчет о встрече-интервью с господином Кук Хван Женгом, старшим экспертом Института развития информационного общества Кореи (KISDI) и экспертом-консультантом по вопросам электронного правительства.
[/hide]Предлагаем отчет о встрече-интервью с господином Кук Хван Женгом, старшим экспертом Института развития информационного общества Кореи (KISDI) и экспертом-консультантом по вопросам электронного правительства.
В Сети ходят разные версии причин запрета анонимности в Корее, расскажите, пожалуйста, что произошло?
Вопрос о соотношении ответственности за свои слова и свободы слова один из часто обсуждаемых в обществе. В Корее он обострился после инцидента, произошедшего не так давно. Тогда травля анонимных комментаторов довела девушку до самоубийства. Этот случай очень бурно обсуждался в стране, и правительство в лице регулятора ввело запрет на анонимные комментарии. Этот запрет касается общения только на тех сайтах, на которых количество пользователей превышает 100 000 участников. Для комментирования необходимо авторизоваться с идентификацией по общей принятой в стране идентификации граждан по ID-номеру. Эта мера привела к ответственности за комментарии, но, в тоже время, вызвала массовые недовольства тех, кто считает это ограничением свободы слова.
А сейчас положение в комментариями в каком состоянии?
Специалистами было найдено несоответствие принудительной регистрации Конституции страны, дело в октябре 2012 года передано в Конституционный суд, который должен разобраться в этом вопросе. Работа еще не окончена, сейчас идет как бы переходный период, Конституционный суд продолжает рассматривать все аспекты проблемы и законность обязательной регистрации. И, в то же время, правило регистрации на сайтах с более чем 100 000 пользователей, введенное правительством, продолжает действовать.
А что Вы имеете в виду под словом «правительство»?
Ранее у нас было Министерство информатизации и коммуникаций, сейчас вопросы Интернета регулирует КСС — Корейская комиссия по коммуникациям. И она (КСС) выступает за запрет на оскорбления или клевету от анонимных пользователей.
А можно обмануть сайты и зарегистрироваться, например, под чужим или вымышленным именем?
Нет, это исключено, технические средства обеспечивают недопустимость подобного обмана.
Были сообщения в Сети, что Google критиковал государство за такое решение, обвиняя в нарушении свободы слова, это как-то повлияло на решения руководства?
Google — это прежде всего коммерческая компания, она может иметь свою точку зрения, но она не может влиять на решения государства. Google был обеспокоен решением правительства, так как не мог обеспечить идентификацию комментаторов на своем проекте yutube.com. После переговоров представителей Google с регулятором отрасли нашли компромиссное решение о разрешении анонимных комментариев под роликами на yutube.com.
Вы все время говорите о клевете или оскорблении отдельного человека, а если комментаторы нарушают, например, закон о недопустимости пропаганды насилия — отслеживается ли это государством и пресекается ли?
У нас есть такой закон, он называется «Закон против атаки на человека», он включает не только физическую, но и психическую, психологическую, социальную атаку и все прочие виды информации, вызывающие дискомфорт и негативные чувства. Закон строго выполняется, нарушители находятся и наказываются по закону.
Спасибо за интересную беседу.
Спасибо за перевод и помощь в формулировках вопросов Алиджану Назарову.